Le neveu de Rameau, a baigné dans le milieu aristocratique, il s'est fait son ascension sociale, a la force des poignets, pourtant il prône une qualité de filiation alors qu'il n'a pas bénéficié,des avantage liées au contexte. Diderot qui représente le siècle des Lumières avec une ambition le rayonnement de l'éducation favorisant une émancipation, la place de l'individu, la liberté de conscience, la volonté affichée de sortir de la tutelle religieuse, mais une chose les liait la gangrène de la pauvreté, de ce fait il n'a pas pressentie un changement notoire donc pour lui l'éducation n'était
pas un atout majeur, l'évolution historique a prouvé le contraire, mais il a jugé la situation avec les lunettes de son temps, et le milieu aristocratique lui permettait de survivre. Le constat il faut-être bien né .Par ailleurs on relève un antagonisme entre deux courants artistiques français et italien chacun suscite ses partisans, l'opéra chez les Italiens, ne pourrions pas mettre en scène « les pensées de Pascal, avec toute sa charge métaphysique, que rendrait sa théâtralité sur l’ambiguïté de la grandeur de l'homme sur la bipolarité force et faiblesse.
Par contre côté français je ressens les subtilités de la langue,et du chant l’aède poète de l'antiquité qui déclamait des événements sur les subtilités de la langue pour en faire saillir les émotions.
Mais après tout pourquoi ne pas tenter de mixer les deux pour tenter une convergence des deux cultures pour discerner leurs apports respectifs car la langue comme la musique participent à l'élévation de l'âme et peuvent se définir comme un langage
| Michel |
| https://gallica.bnf.fr/essentiels/diderot/neveu-rameau | |
https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/le-neveu-de-rameau
